меры по вмешательству в выборы • TechCrunch

За несколько дней до всеобщих выборов в Италии орган по надзору за соблюдением конфиденциальности страны отправил материнской компании Facebook (Meta) срочный запрос информации, попросив гиганта социальных сетей разъяснить меры, которые он принимает в связи с воскресными выборами.

Риск вмешательства в выборы через социальные сети по-прежнему вызывает серьезную озабоченность у регулирующих органов после того, как в течение многих лет растет осведомленность о том, как дезинформация засевается, распространяется и усиливается на алгоритмических платформах, таких как Facebook, а демократические процессы продолжают считаться основными целями для злонамеренных операций по оказанию влияния. .

Регуляторы конфиденциальности в Европейском Союзе также внимательно следят за тем, как платформы обрабатывают персональные данные — с действующими законами о защите данных, которые регулируют обработку конфиденциальных данных, таких как политические взгляды.

В пресс-релизе о своем запросе вчера, Гарантия указывает на предыдущую санкцию в размере 1,1 миллиона долларов, наложенную на Facebook за скандал с Cambridge Analytica и за проект «Кандидаты», запущенный Facebook для всеобщих выборов в Италии в 2018 году. [in Italian; translated here using machine translation] что «необходимо уделять особое внимание обработке данных, подходящих для выявления политических взглядов заинтересованных сторон, и уважать свободное выражение мысли».

«Facebook должен будет предоставлять своевременную информацию о предпринятой инициативе; о характере и способах обработки данных о любых договоренностях, направленных на отправку напоминаний и публикацию информационных «стикеров» (также опубликованных в Instagram — части Мета Групп); о мерах, принятых для того, чтобы, как было объявлено, инициатива была доведена до сведения только лиц, достигших совершеннолетия», — добавляет наблюдатель.

Этот шаг следует за тем, что Meta называет «информационной кампанией», нацеленной на итальянских пользователей, которая, как утверждается, направлена ​​​​на противодействие вмешательству и удаление контента, препятствующего голосованию, и включает использование виртуального операционного центра для выявления потенциальных угроз в в режиме реального времени, а также сотрудничество с независимыми организациями по проверке фактов.

Гарантия сказал, что существование этой кампании было обнародовано издательством Meta ».на память” (воспоминания). Однако страница на веб-сайте Meta, которая предоставляет обзор информации о ее подготовке к предстоящим выборам, в настоящее время предлагает только загружаемые документы, подробно описывающие ее подход к промежуточным выборам в США и к выборам в Бразилии. Здесь нет информации о подходе Meta к всеобщим выборам в Италии или какой-либо информации об информационной кампании, которую она (очевидно) проводит на местном уровне.

Отдельная страница на веб-сайте Meta, озаглавленная «честность выборов», включает ряд дополнительных статей о подготовке к выборам в других местах, включая всеобщие выборы в Кении 2022 года; всеобщие выборы 2022 г. на Филиппинах; а для Эфиопии — 2021 г. — всеобщие выборы. Более ранние статьи о выборах штата в Индии; и, среди прочего, обновленная информация о втором туре выборов в Грузии с конца 2020 года.

Но опять же, похоже, что Meta не предоставила здесь никакой информации о своей подготовке к всеобщим выборам в Италии.

Причина этого упущения — а это, предположительно, так и есть — может быть связана с тем, что выборы в Италии являются внеочередными, созванными после правительственного кризиса и отставки премьер-министра Марио Драги, то есть, а не давно запланированными и запланированными всеобщими выборами. .

Однако пробел в информационном центре Meta о мерах, которые она принимает для защиты всеобщих выборов в Италии от дезинформации, предполагает, что существуют ограничения в ее прозрачности в этой важной области, что предполагает, что она не может обеспечить постоянную прозрачность в ответ на то, что часто может быть динамично меняющимся демократическим графиком. .

Итальянский парламент был распущен 21 июля, когда президент объявил о проведении новых выборов. Это означает, что у Meta, компании с рыночной капитализацией в сотни миллиардов долларов, было два месяца, чтобы загрузить информацию о мерах честности выборов, которые она принимает в стране, в соответствующие центры на своем веб-сайте, но, похоже, она не сделала этого. так

Вчера мы обратились к Meta с вопросами о том, что она делает в Италии для защиты выборов от вмешательства, но на момент написания статьи компания не ответила.

Конечно, ему придется ответить на запрос итальянского наблюдательного органа о предоставлении информации. Мы обратились к регулятору с вопросами.

Гарантия продолжает активно следить за соблюдением конфиденциальности в отношении технологических гигантов, работающих на своей территории, несмотря на то, что не является ведущим надзорным органом для таких компаний в рамках механизма единого окна (OSS) Общего регламента ЕС по защите данных (GDPR), который в противном случае это привело бы к узким местам в обеспечении соблюдения GDPR. Но регламент предоставляет заинтересованным DPA некоторую свободу действий, чтобы они могли действовать по неотложным вопросам на своей собственной территории, не подчиняясь OSS.

Вчерашний срочный запрос информации итальянским наблюдательным органом к Meta следует за рядом других упреждающих вмешательств в последние годы, включая предупреждение TikTok этим летом из-за спорного переключения политики конфиденциальности (которое TikTok «приостановил» вскоре после этого); предупреждение WhatsApp в январе 2021 года по поводу другой противоречивой политики конфиденциальности и обновления Условий (несмотря на более широкую жалобу, позже в том же году WhatsApp был оштрафован на 267 миллионов долларов за нарушение прозрачности GDPR); и предупреждение TikTok о несовершеннолетних пользователях также в январе 2021 года (TikTok удалил более полумиллиона учетных записей, которые не смог подтвердить, что они не принадлежат детям, и принял другие меры).

Таким образом, исчерпывающий ответ на вопрос о том, работает ли GDPR для регулирования больших технологий, требует более широкого взгляда, чем суммирование штрафов или даже фиксирование окончательных решений по обеспечению соблюдения GDPR.

Leave a Comment

Your email address will not be published.

Shopping Cart